Буду очень благодарен за совет! Долгосрочная цель (5-7 лет) – позиция CEO/Deputy CEO/ Mktg Director в крупной западной/российской компании на рынке товаров народного потребления (FMCG/Durables). Работа сначала в России, но хотелось бы выйти и на международный уровень (типа Regional Manager). Рассматриваю маркетинг, как самый быстрый путь в General Mgmt (т к для FMCG и Durables маркетинг - ключевая функция) Задумываюсь об Executive МВА или Advanced Management Program (или что-то похожее). Дадут ли эти программы качественный карьерный рост? Что лучше выбрать? Как считаете, в каком направлении лучше всего cтроить карьеру?

• 'Cause over here you have a Harvard MBA. Потому что, там у нас МВА от Гарварда. He's a Harvard MBA Bean counter. Он бухгалтер по Гарвардской программе МВА. Law degree, Stanford, 1962. MBA, Harvard, 1970. Окончил юридический в Стандфорде, 1962. Мастер юридических наук, Гарвард, 1970. Do you know what a Harvard MBA makes, first year? Знаете, сколько в первый же год получает выпускник Гарварда? You don't need a Harvard MBA to know that the boardroom and the bedroom are just two sides of the same agenda. Не нужно заканчивать Гарвард, чтобы понять, что совет дире.
• Executive MBA. Harvard Business School. Harvard Business School сочетает в себе глубокое изучение теории и ее применение в реальных условиях бизнеса благодаря методу рассмотрения кейсов и практическому модулю FIELD. Метод кейсов — это, по сути, сократовский метод познания, который учит быстро и четко мыслить, отстаивать свои идеи и активно претворять их в жизнь. Среди гарвардских профессоров немало настоящих корифеев своего дела: Майкл Портер, Роберт Мертон, Роберт Каплан — на их лекциях можно услышать то, что попадет в книги только через несколько лет.

Сами программы обучения на МВА и DESS-CAAE очень похожи – набор. Стоимость программы full-time – 54 тыс. Евро, executive MBA – 76 тыс. И ведущие американские школы – Harvard, Fuqua, Kellogg и Berkeley Haas.

Какая Executive MBA программа лучше всего подходит для достижения моей цели? Рассматриваю INSEAD ( не только Exec MBA, но и Advanced Management Program или International Executive Programme), IMD, совместную программу LBS и Columbia (www.emba-global.com) и Chicago. Запасной вариант - IESE и Instituto de Empresa (у меня хороший испанский). Full-time MBA не рассматриваю, т к уже староват и не хочу выпадать из бизнеса даже на один год.

О себе: 34 года, в/о техн+магистратура ВШЭ+западное маркетинговое образование (аналог АССА или CFA), английский свободно+хороший испанский, опыт работы 10 лет в маркетинге ( в т ч 6 лет – руководителем). 2008 - наст вр директор по маркетингу в западной компании (лидер рынка, оборот $150 млн, техника для дома).

Мой годовой доход $90 000 gross (фикс+бонусы) 2002 – 2007 директор по маркетингу/зам дир/рук-ль отдела аналитики в крупной российской компании (лидер рынка, оборот $200 млн, отделочные материалы). 1999 – 2001 рук-ль отдела маркетинга в средней российской компании (мебель) 1998 – 1999 маркетолог-аналитик (крупная российская FMCG, напитки) Спасибо! Можно на travel2000@yandex.ru. Присмотритесь внимательнее к IMD, посмотрите профайлы их выпускников /студентов (раньше они публиковали их на сайте). Мне кажется, с вашими целями это наиболее подходящее место: ориентировано прежде всего на industry (а не на консалтинг и не на IB) и основная часть студентов даже MBA программы - зрелые люди, которые уже многого достигли.

Полагаю, в отношении EMBA это тем более верно. Советую ориентироваться именно на EMBA, так как мне кажется, что у нас на рынке до сих пор много внимания уделяется именно этим трем буквам: MBA. Все остальные программы рассматриваются больше как 'легкое повышение квалификации', независимо от того, насколько они хороши в действительности. У INSEAD действительно узнаваемость получше, но это на Full-time уровне. С точки зрения эффективных контактов в индустрии, многочисленности выпукников топ уровня и специализации, я бы приоритезировала школы в таком порядке: -Chicago -IMD -INSEAD -Duke GEMBA -LBS/Columbia -IESE -IE У Чикагцев на данный момент пожалуй самое большое сообщество выпускников именно Executive MBA программы из всех. Около трети, если не больше, студентов меняют компанию еще во время обучения, примерно столько же в первый год после выпуска. Удобное расположение и расписание.

IMD - наиболее консервативны и ориентированы на индустрию. Маленькие классы (всего 65 человек или около того, из них будет не более 2 из России), небольшое сообщество выпускников, один из самых высоких средних возрастов студентов - 38 лет. INSEAD известен больше всего за счет большого потока Full-time студентов. Самая, пожалуй, всеядная школа с точки зрения специализаций - хороши во всем.

Опять же, говорим о Full-time. На EMBA будет немного русских, но за счет большого количества выпускников младших товарищей Network получается тоже неплохой. Другое дело, что среди некоторых топ-менеджеров, рекрутирующих выпускников МВА, бытует мнение, что INSEAD берет именно своей пропускной способностью, а не качеством. Duke GEMBA я добавила по простой причине - сопоставимы по профилю с Чикаго, много ЕМВА выпускников, очень интернациональный опыт во время обучения.

Но не путайте GEMBA and Cross Continent, the latter is for younger people who don't want to study full-time. LBS/Columbia is not really strong in what you are looking at, though both brands have fantastic reputation. Not too many alums, though. IESE and IE would be my last choice as they are less known, though offer the same quality education and network as Duke or INSEAD, albeit a bit younger. I would recommend focusing on the alumni networks as most probably you'll be using them to find new job during/after studies. Thus quantity and quality of the network is very important. If you have a chance, get in touch with the students and alums from each of the schools and get their opinions, they are usually quite willing to share.

Let me know if you'd like some contacts, I'm happy to put you in touch with them. Otherwise use LinkedIn.com or come and talk to them at the World Executive MBA Tour in Moscow.

Да нормально смотрят. Возраст не самое главное, в первую очередь обращают внимание на то, что в анамнезе, и на потенциал. В моей практике были как двадцатитрехлетние, так и сороколетние успешные кандидаты. Да, в NYU, Harvard and Columbia средний возраст помоложе, но всегда есть еще Chicago, Duke, UMich, Wharton и многие другие замечательные школы, которые более mature. Грамотное обоснование почему именно сейчас, а не раньше; почему Full-time, a не Executive; какого выхлопа ожидаете - и любая школа вас полюбит как родного:). Зоя, спасибо за подробные рекомендации! Вы все-таки считаете, что у Executive МВА нет альтернативы (я говорю конечно только о моем случае)?

То есть Advanced Management Program или International Executive Programme (и подобные краткосрочные программы) вообще не стоит рассматривать, так как они не дадут мне качественного карьерного роста и принципиально новых знаний? Вы изменили мой взгляд на Chicago. Я все-таки думал, что это лучшая программа для финансистов и инвестбанкиров. Читал интервью с выпускниками Executive MBA (Мовчан, Давиденко). Теперь по другому посмотрел на нее, именно как на программу General Mngt. К тому же мне явно не хватает практических финансовых знаний, к-ые нужны и CEO и СMO, к-ые как раз в Chicago и можно получить на хорошем уровне.

Тогда мой Top3 выглядит так: - Chicago - IMD - INSEAD Не смогу посетить World Executive MBA Tour in Moscow 23 марта, т к буду в командировке. Я так понимаю, что он раз в год бывает. Тогда в 2011. Если честно, большинство рекрутеров рассматривают AMPs скорее как дополнительный треннинг, а не proper business education. К тому же аббревиатура МВА гораздо более узнаваема, чем любые другие, связанные с Executive education. Chicago Full-time оринтирована на финансы (хотя при этом у них масса других специализаций не менее сильных), а Executive MBA практически в любой бизнес-школе более general. Просто в силу количества учебных часов у них нет шанса серьезно специализироваться.

Плюс тем студентам, кто поступает на EMBA, нужна не столько специализация, столько упорядочивание накопленного опыта, международный outlook and network of appropriate level. Будете в наших краях посмотреть на Chicago - сообщайте, буду рада повидаться:) А World Exec MBA Tour проходит в Москве дважды в год, следующий раз будет в октябре - keep an eye on. Спасибо за приглашение! В принципе для меня Exec MBA не самый срочный вопрос, есть время подумать. В идеале конечно хочется найти работодателя, который оплатил бы часть обучения, т к сумма серьезная (поэтому я в т ч и задумался об AMP). Сейчас ищу позицию директора по маркетингу с перспективой роста, в т ч международной, но как-то не особо с хэдхантерами в области маркетинга в Москве. Кстати, Вы вообще не упомянули Executive MBA Harvard, Stanford и Wharton.

Или котируются только их Full-time Programs? По идее в Harvard д б также сильные Exec Education Programs (долгосрочные и краткосрочные).